毕竟是流传了很久的东西了他的存在定会有他的道理
生日花语
仔细去看 每一条的星座评价
都会发现有那么几条是和自己搭边的
也就是说随便叫个人来 随便拉出一条星座都有匹配他的语句在里面
您自己就可以判断出 它的准确性了
星座这东西完全可以当成是一种娱乐
科学界观点
[编辑本段]
科学界有关评论谈到，在大量受控研究中，对于占星术有效性的证明一再失败。从占星术效应值（effect size）研究中可以推断出，其预言平庸的准确度跟碰巧猜到的准确度差不多，而那些被观察到的出色表现在严格的检查下也消失殆尽。当以性格测试来测试时，占星术士通常难以表现出一致的意见。享有盛誉的科学杂志《自然》上发表过的一篇文章曾做过一项双盲测试。其中的占星师们试图将生辰图与个性测试结果相匹配。得出的结论是占星师既无法通过解读生辰图来解决客人的个人问题，也不能凭占星学材料解释人的个性。另一项以个性测试及问卷调查方式进行的研究称，有些占星师没能预言关于人的客观事实或不能同意彼此的解释。一项关于“时间孪生子”的研究显示，人们的认知、行为、身体情况及其它可变特性并不会因太阳、月亮及行星的影响而在诞生之时定型。占星术的怀疑者还指出，人们看到的准确的占星术阐释以及对个性的正确描述可以解释为人们倾向于夸大“命中点”而忽略其它的部分，尤其是在表达含混不清的情况下。他们还指出，由于未经管制的人工统计，统计结果经常被错误地用作占星术研究的证据。2006年，一项关于15000个“星座孪生子”样本的大型研究结果发表。该研究调查了出生日期与个性和一般智力（general intelligence）方面的个体差异之间的联系，而并没有找到联系存在的迹象。同时也没有发现黄道十二宫与受调查者个人特征之间存在任何关系。
天文学与占星术
直到17世纪，占星术才被视为天文学的一部分。过去的许多天文学家都以占星术为生。例如galileo galilei，tycho brahe，johannes kepler等。
伽利略伽利略（galileo galilei）是中世纪天文学家兼占星家的生动例子
随着科学方法的发展，越来越多的科学家意识到，占星知识本质上是不科学的。到18世纪初，没有一个严肃的天文学家从事占星术，并且严格划定了这些学科。
同时，开发了测量时间和地理坐标的方法，这使得进行更准确的占星术计算成为可能，从而可以进行占星术预测的实际测试。
卡尔森的实验
伯克利大学的肖恩·卡尔森和理查德·穆勒已经通过实验测试了占星术的基本原理之一。特别是，有关出生地和时间会影响人格和性格各个方面的说法，并借助占星术可以确定。
卡尔森和穆勒的工作得到了美国最著名的占星家的支持。直到结果公布。占星家们坚信这项研究将是对占星术的一个很好的证实。但是对结果的统计分析表明，初始前提是错误的，概率为98％。
实验如何进行
科学家们选择了美国和欧洲的30位最佳占星家。为此，他们选择了30名随机占星家，并要求他们列出30名该国最好的占星家。然后他们以同样的要求去了指定的占星家。这种情况一直持续到他们收到一组由30位占星家互相介绍的情况。这种方法很好地确定了确切科学领域的领先科学家，没有理由不适合占星术。28位占星家参加了最后的实验-两名拒绝了。
肖恩·卡尔森（sean carlson）-实验的作者之一
然后选择了几百名受试者，以使它们在年龄，生肖，出生地的经度和纬度上的分布均匀。对于每个主题，每个占星家都制作了一张出生图及其解释：描述人格特质，性格和某些生活事件的易感性。
许多占星家使用的zet程序的屏幕截图
然后，依次向每个主题显示了三种人格描述-他的一个和两个陌生人。受试者不得不猜测他的描述。
如果您随机选择，则大约33％的时间将选择正确的选项。根据占星家的说法，受试者应在一半以上的情况下正确确定其出生图。但是，实际上，猜测的百分比接近33％，即 随机样本。
在实验的第二部分中，使用一种常见的心理测验-加利福尼亚人格测验（cpi）对受试者进行测试，以确定其人格特征。然后向占星家提供各种受试者的出生图，并要求他们确定哪两个特征（从全套cpi特征中）最准确地描述了该受试者。如果出生图足以描述一个人的性格，那么具有高度可靠性的占星家将确定关键特征。
但是，结果表明cpi测试结果与所选占星家的特征之间没有统计关系。巧合发生了，但发生的频率并不比占星家不是根据出生图而是随机地选择特征来得多。
该结果表明，占星家使用的方法无法通过出生日期预测一个人的性格特征。已经进行了类似的实验，以测试具有相似结果的其他占星术假设。
为什么占星术不是一门科学？
占星术不能提供准确的预测这一事实并不意味着它不科学。科学理论也会给出错误的结果。但是，当实验数据与他的理论不一致时，科学家会怎么做？他试图理解原因，然后完善自己的理论。如果无法做到这一点，他将其丢弃并尝试创建新的理论。然后他进行新的实验，直到获得理论证实。然后这些结果由其他科学家检查，他们建议进行其他试验的新实验。如果理论通过了它们-如果不是，那么-理论将继续完善，依此类推。这就是科学方法的工作方式。
占星家什么也不做。卡尔森和穆勒的实验结果公开后，占星家提出了许多借口，例如，他们说实验设置不正确，尽管在结果发表之前，他们完全同意这种格式。此外，该实验的格式获得了美国国家地理空间研究委员会（national geospatial research council）的批准和支持，该委员会类似于美国占星家的专业组织。没有一个占星家有这样的想法，他们怀疑最初的前提，所使用的方法的正确性，或者提出一个新的实验，他们认为更为正确。
这是科学方法与非科学方法之间的区别。占星家不将其结果与其他占星家的结果进行比较，不对占星术的主要规定进行实验测试，不寻找错误预测的原因，不提出新的假设和理论等。占星家的方法纯粹是实用的：在学习了数百年不变的基础知识之后，他们从事预测和咨询，但没有进行研究。
回到最初的问题，大学不教授占星术，因为，首先，占星术不是一门科学，其次，它没有给出任何有用的实际结果。同时，在大学中全面认真地教授此类学科与数学，物理，化学等严肃科学处于同等地位。在普通百姓眼中，它将使占星术合法化，并将其与真实科学相提并论，当然最好不要这样做。在现代世界中，对于大学来说，迷信已经太多了，无法鼓励他们。
我感觉如果你想问"心理学"理论，这个理论在社会上最有影响力，粉丝最多，大众中最受欢迎，那么据估计，星座是唯一的。
"你总能在电视、杂志、八卦小报上看到星座专家，通过星座分析你的性格、财富和桃花。"就流行而言，与星座、心理人格理论相比，什么样的16 pf、五大人格，甚至mbti，是不可比拟的。星座科学？这个问题两头得分："星座本身的科学"和"星座能在这门科学中流行吗？"答案也分为两个目的：星座根本不是科学的，但星座可以流行，但它们有自己的科学真理。星座不科学的主要原因有两个：(1)星座理论的基本假设本身不成立。星座理论认为，一个人的性格取决于他出生时在天空中的恒星和行星的位置。如果你再问一遍，你是怎么决定的？抱歉没人知道。你只能把星座的影响机制归因于未知的事物。如果你相信星座，你也相信神秘主义，有神论，不可知论。你相信这一切。你不好意思来和我们讨论科学吗？
(2)它与经验证据不一致。几乎所有关于验证占星术预测有效性的实证研究都失败了。一些心理学家试图让星际科学家根据一群陌生人的出生和星座来猜测他们的性格特征，结果类似于一个没有受过星座训练的人。星座不是科学的，星座会很受欢迎，但是非常"科学"。它符合人性固有的一些弱点。
总之，有几条文：(1)承认积极的一面。星座中使用的大多数词都是积极词。而人们自然倾向于认同赞美词。读者们，你们都是真诚的，善良的，勇敢的，自信的，对吗？"你不是虚伪，邪恶，懦弱，对吧？我怎么知道你的性格？(2)证实了这种倾向。人们对猜测的正确部分印象特别深刻，但很容易忽视错误的部分。很久以前，村里有一个盲人算命师，专门告诉孩子们是男孩还是女孩。和支付宝一样，这个人再次支付也是正确的。当别人告诉命运时，他说："生一个男孩。结果，一半的人还会付钱给他。那些付钱给盲人的人必须认为盲人是一位特殊的神。你觉得呢？如果你记得星座中那些与你的角色相匹配的描述，那些与你的角色不匹配的描述，你还记得吗？